Eurowizja 2023 odbędzie się w Liverpoolu. Reprezentantkę Polski wyłoniły 26 lutego preselekcje, których wyniki wzbudziły w sieci niemałe poruszenie. W sprawie komunikat wydały wspólnie media zajmujące się tematyką Konkursu Piosenki Eurowizji.
Po zsumowaniu głosów jury i telewidzów Blanka z utworem Solo została reprezentantką Polski w 67. Konkursie Piosenki Eurowizji w Liverpoolu. Werdykt i sposób jego ogłoszenia wywołały poruszenie w społeczności fanów konkursu i nie tylko. Pojawiły się liczne spekulacje i pogłoski, a media eurowizyjne wydały wspólne oświadczenie.
Eurowizja 2023: skandal po polskich preselekcjach
W wyniku wygranej Blanki podczas koncertu Tu bije serce Europy – Wybieramy hit na Eurowizję pojawiły się ogromne kontrowersje i wątpliwości co do przebiegu polskich eliminacji. Aktualnie zwycięski występ wokalistki ma ponad 90% łapek w dół, a pozytywnych komentarzy na próżno jest wręcz szukać. Większe zarzuty i hejt kierowane są jednak w stronę jurorów i organizatorów preselekcji, a niekoniecznie bezpośrednio do Blanki. Według pogłosek, które podał serwis Pudelek, miała ona zdobyć trzykrotnie mniej głosów SMS od Janna (ok. 6 tysięcy w porównaniu do ok. 18 tysięcy). Fani są więc rozczarowani faktem, że taka różnica w głosach przekładała się tylko na różnicę 2 punktów w głosowaniu.
Ponadto, oburzenie i zażenowanie wzbudziły wypowiedzi Edyty Górniak. Artystka stwierdziła, że werdykt jurorów i widzów był spójny (party.pl) – faworytem publiki był zaś Jann, jak i że: jak bardzo ludzie by chcieli, to by [Jann – przyp. red.] wygrał (Fakt). Nie jest to możliwe, ponieważ z racji zwycięstwa w głosowaniu widzów Jann nie mógłby otrzymać już więcej punktów. Edyta Górniak błędnie powiedziała też, że na wypadek remisu zdecydowaliby widzowie.
Ogłoszenie wyników
Czy wypowiedzi piosenkarki świadczą o nieznajomości zasad przez przewodniczącą jury? Prezentacja wyników w polskim finale narodowym również pozostawała wiele do życzenia. Nie można więc dziwić się osobom, które były i dalej są przekonane o zwycięstwie Blanki w televotingu. Mimo że w zmienionym tuż przed konkursem regulaminie zapowiedziane było odczytanie odrębnej punktacji widzów, produkcja konkursu od razu zaprezentowała zsumowany ranking, w którym – jak wiadomo – pierwsze miejsce zajęła Blanka.
Ranking widowni i ostateczne sumy punktów poznaliśmy dopiero w poniedziałek po konkursie. W związku z sytuacją pojawiły się komentarze, że sami prowadzący koncertu brzmieli, jakby nie byli pewni, jakie wyniki właśnie podają widzom, a nawet, że był to celowy zabieg maskujący odmienne zdanie publiczności.
Duże poruszenie polskich fanów Eurowizji wzniecił też artykuł o zwycięstwie Blanki opublikowany przez Telewizję Polską. Godziną jego publikacji była 15:33, czyli przed rozpoczęciem preselekcji, dopiero potem zmieniona poprawnie na 20:56. TVP odpowiedziała już jednak: Wydawca serwisu tvp.pl pracę nad artykułem o reprezentancie Polski w 67. Konkursie Piosenki Eurowizji rozpoczął o godz. 15:33, aby w momencie podania wyników głosowania jedynie uzupełnić zwycięzcę i jak najszybciej opublikować cały tekst. Niestety, w systemie zarządzania treścią zapisany został moment utworzenia pliku, zamiast godziny publikacji, czyli 20:56. Jest to dla dziennikarzy tworzących szkice materiałów z wyprzedzeniem zrozumiałe. Błędnie pokazana godzina publikacji może wynikać ze specyfikacji CMS lub innych narzędzi do publikowania.
Polskie preselekcje – kontrowersyjny skład i oceny jury
Szczególnie oburzające dla fanów konkursu są niskie noty jury dla wysoko ocenianej w sieci Alicji Szemplińskiej i przede wszystkim Janna, który był zdecydowanym faworytem internautów przed konkursem. Sympatycy obu uczestników sugerują w komentarzach, że to celowe ustawienie wyników tak, by właśnie ta dwójka faworytów nie miała szans na zwycięstwo nawet z dużym poparciem widowni.
W sieci pojawiły się zarzuty o stronniczość wobec przewodniczącej jury Edyty Górniak, której syn zasiadł obok Blanki w green roomie, co ma sugerować ich kontakty towarzyskie. Zarówno jednak Allan Krupa, jak i Blanka, zaprzeczyli, jakoby mieli mieć bliższe relacje i przyznali, że usiedli obok siebie przypadkowo. Ponadto, jurorem był Agustin Egurrola, który zdaniem komentujących fanów nie powinien był oceniać uczestników, jeśli miał z nimi wcześniej kontakty zawodowe.
Niejasne pozostają też kryteria, którymi posługiwali się jurorzy w ocenie uczestników. Fani zauważają, że mimo że na początku koncertu komisja mówiła o oryginalności, trudno w utworze Solo, któremu ta przyznała 12 punktów, dopatrywać się właśnie nietuzinkowego brzmienia czy prezentacji. Poza tym, ze strony jury pojawiły się sugestie o potrzebie wyboru utworu pozytywnego dla ludzi na dzisiejsze czasy. Widzowie najwyraźniej nie poczuli jednak tej potrzeby, wskazując zupełnie inny styl jako zwycięzcę. Dodatkowo, w sieci pojawiła się pogłoska o tym, że jeden z jurorów miał być nieprzychylny względem Janna ze względu na jego ubiór i wizerunek. Trudno to nazwać obiektywną ewaluacją eksperta.
Eurowizja 2023: wspólne oświadczenie mediów eurowizyjnych
W związku z licznymi zarzutami, spekulacjami i nieścisłościami co do przebiegu i wyników polskich preselekcji do Eurowizji 2023, oświadczenie wydało wspólnie kilka redakcji zajmujących się Konkursem. Oto jego treść:
W imieniu środowiska fanów i dziennikarzy piszących o Konkursie Piosenki Eurowizji deklarujemy podjęcie wspólnych działań, które mają na celu zapewnienie pełnej transparentności polskich preselekcji Tu bije serce Europy! Wybieramy hit na Eurowizję 2023.
Zamierzamy wywrzeć wspólny nacisk na Telewizję Polską, aby opublikowała szczegółowe wyniki głosowania jurorów i telewidzów, w tym liczbę głosów, która spłynęła na poszczególnych uczestników w wyniku głosowania SMS, poddane audytowi niezależnej firmy zewnętrznej oraz kryteria doboru gremium oceniającego utwory i prezentacje, a także zbadanie niezależności jurorów względem uczestników.
Prosimy o cierpliwość. Jednocześnie zwracamy się z prośbą o powstrzymanie emocji i zachowanie kultury wypowiedzi.
Eurowizja 2023: co wiemy?
Wiemy już, że Eurowizja 2023 odbędzie się 9, 11 i 13 maja 2023 roku w M&S Bank Arena w Liverpoolu, pod hasłem United by Music. Wystąpi 37 krajów, a w porównaniu do poprzedniego roku będzie to pierwsza Eurowizja od lat bez reprezentanta Macedonii Północnej. Natomiast z powodu kryzysu energetycznego ze startu zrezygnowali także nadawcy z Bułgarii i Czarnogóry.
Do tej pory swoich reprezentantów wybrało już 29 krajów. Eurowizja 2023 będzie pierwszym od lat konkursem ze zmianami w systemie głosowania. Bowiem o tym, kto awansuje do finału, zdecydują jedynie widzowie. Jednocześnie, po raz pierwszy wpływ na wybór zwycięzcy Eurowizji będą mieć również fani konkursu z całego świata, którzy będą mogli oddać głosy online.
———
Zostań patronem Eurowizja.org i twórz z nami redakcję Eurowizja.org! Nasi patroni otrzymują wcześniejszy dostęp do przygotowywanych przez nas materiałów, w tym także do ciekawostek, których nie udostępniamy publicznie. Wspierając nasz portal, możesz również proponować własne teksty czy wpisy w naszych social mediach lub otrzymać pozdrowienia od Twoich ulubionych artystów z Eurowizji. Pozyskane w ten sposób środki pozwolą nam na utrzymanie redakcji, profesjonalizację materiałów oraz na kontynuowanie relacji na żywo z Eurowizji i Eurowizji Junior.
Źródła: Pudelek, naTemat, Wirtualne Media, Fakt, Party, YouTube, fot. TVP
