• Kraje

    Wybierz kraj:

    Polska

    Albania
    Andora
    Armenia
    Australia
    Austria
    Azerbejdżan

    Belgia
    Białoruś
    Bośnia & Hercegowina
    Bułgaria

    Chorwacja
    Cypr
    Czarnogóra
    Czechy

    Dania

    Estonia

    Finlandia
    Francja

    Grecja
    Gruzja

    Hiszpania
    Holandia

    Irlandia
    Islandia
    Izrael

    Kazachstan

    Litwa
    Luksemburg

    Łotwa

    Macedonia Północna
    Malta
    Mołdawia
    Monako

    Niemcy
    Norwegia

    Polska
    Portugalia

    Rosja
    Rumunia

    San Marino
    Serbia
    Słowacja
    Słowenia
    Szwajcaria
    Szwecja

    Turcja

    Ukraina

    Węgry
    Wielka Brytania
    Włochy

  • Felietony
  • Wideo
  • 30 lat
  • Kalendarz
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
Eurowizja.org - najwięcej o Eurowizji
Eurowizja.org - najwięcej o Eurowizji
  • Kraje

    Wybierz kraj:

    Polska

    Albania
    Andora
    Armenia
    Australia
    Austria
    Azerbejdżan

    Belgia
    Białoruś
    Bośnia & Hercegowina
    Bułgaria

    Chorwacja
    Cypr
    Czarnogóra
    Czechy

    Dania

    Estonia

    Finlandia
    Francja

    Grecja
    Gruzja

    Hiszpania
    Holandia

    Irlandia
    Islandia
    Izrael

    Kazachstan

    Litwa
    Luksemburg

    Łotwa

    Macedonia Północna
    Malta
    Mołdawia
    Monako

    Niemcy
    Norwegia

    Polska
    Portugalia

    Rosja
    Rumunia

    San Marino
    Serbia
    Słowacja
    Słowenia
    Szwajcaria
    Szwecja

    Turcja

    Ukraina

    Węgry
    Wielka Brytania
    Włochy

  • Felietony
  • Wideo
  • 30 lat
  • Kalendarz
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
Eurowizja.org - najwięcej o Eurowizji
Advertisement
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki

Eurowizja 2022: EBU ujawnia nieprawidłowe głosy jury z Polski! Jak wyglądała nieuczciwość?

Bartosz Radomski przez Bartosz Radomski
19 maja 2022
w HOT, News
0
Eurowizja 2022, szczegółowe wyniki

Eurowizja 2022: znamy szczegółowe wyniki głosowania w konkursie.

1.7k
SHARES
43k
WYŚWIETLENIA

Organizator Eurowizji 2022 opublikował specjalne oświadczenie, które wyjaśnia powody unieważnienia głosów jury z 6 krajów (w tym z Polski). EBU zaprezentowała sporne głosowania jurorów oraz tryb ich unieważnienia. Nieprawidłowości wykryto, ponieważ aż 5 z 6 oskarżanych reprezentacji nie znalazło się w TOP8 rankingów pozostałych 15 krajów, które głosowały w drugim półfinale.

Eurowizja 2022: nieprawidłowości w głosowaniu jury

EBU podkreśla, że tegoroczny Konkurs Piosenki Eurowizji był sukcesem w zjednoczeniu setek milionów ludzi na całym świecie. To z pewnością odniesienie do zwycięstwa Ukrainy. Cieniem na tegorocznej edycji kładzie się wydarzenie bez precedensu w historii konkursu – unieważnienie głosowania 6 składów jury drugiego półfinału. Jeszcze w sobotę informowano, że „nieprawidłowe wzorce głosowania” wykryto w głosowaniach jury sześciu krajów biorących udział w drugim półfinale: Azerbejdżanu, Gruzji, Czarnogóry, Polski, Rumunii, San Marino.

Wzorzec, o którym mowa, został wykryty, ponieważ pięć z sześciu krajów kwestionowanych rankingów jury znalazło się poza TOP8 jury w 15 innych krajach głosujących w tym samym półfinale. W tym gronie znalazły się również trzy państwa Wielkiej Piątki: Niemcy, Hiszpania i Wielka Brytania. Ponadto cztery z sześciu krajów znalazły się w dolnej 6 z pozostałych 15 krajów głosujących w tym półfinale Eurowizji 2022. Tak prezentuje się wynik głosowania jury po usunięciu kontrowersyjnych głosów, ale przed dodaniem sztucznie wygenerowanej punktacji zastępczej:

FOT. EBU, wyniki drugiego półfinału z wyłączeniem rankingów 6 kwestionowanych składów jury.

Jak głosować chciała Polska?

Telewizja Polska wydała już komunikat na temat sytuacji, stwierdzając, że zarzuty wobec polskiego jury są niedorzeczne. Jurorami wyznaczonymi do głosowania byli: Krystyna Giżowska (piosenkarka, debiutowała w latach 60.), Ola Szwed (piosenkarka i aktorka, laureatka drugiego miejsca w konkursie Piosenka dla Europy 2009), Dagmara Jaworska (piosenkarka związana z programem Jaka To Melodia?), Andrzej Jaworski (muzyk, również związany z programem Jaka To Melodia?) i Mikołaj Gąsiewski (pianista i kompozytor). Oto ułożony przez nich ranking półfinału:

  1. San Marino – 12 punktów
  2. Azerbejdżan – 10 punktów
  3. Rumunia – 8 punktów
  4. Czarnogóra – 7 punktów
  5. Szwecja – 6 punktów
  6. Finlandia – 5 punktów
  7. Gruzja – 4 punkty
  8. Estonia – 3 punkty
  9. Serbia – 2 punkty
  10. Australia – 1 punkt
  11. Macedonia Północna
  12. Irlandia
  13. Malta
  14. Belgia
  15. Cypr
  16. Czechy
  17. Izrael
Odrzucone wyniki głosowania polskiego jury – drugi półfinał. (fot. EBU)

Przypomnijmy, że zgodnie z regulaminem Eurowizji oraz instrukcjami głosowania, Producent Wykonawczy Eurowizji ma prawo usunąć głosy, jeżeli głosy jury krajowego przedstawiają nieprawidłowe wzorce głosowania. Tak stało się tym razem, a głosowanie zostało zastąpione wynikami obliczonymi na podstawie specjalnego algorytmu, który uwzględnia głosowanie jury w regionie (krajach z tego samego koszyka). Głosy zostały zastąpione w drugim półfinale i finale Eurowizji.

Decyzje te zostały zatwierdzone przez Przewodniczącego Grupy Referencyjnej konkursu Eurowizji, Radę Zarządzającą Konkursu oraz Zastępcę Dyrektora Generalnego EBU. Organizator Eurowizji poinformował także, że omówił kwestionowane wyniki składów jury z nadawcami zamieszanymi w proceder i dał im możliwość dalszego zbadania głosowania jury w poszczególnych krajach.

Pozostałe usunięte głosy

Pozostałe pięć krajów wymieniło się notami w następujący sposób:

  • Azerbejdżan: 12 – Polska, 10 – Gruzja, 8 – Rumunia, 7 – Czarnogóra, 6 – San Marino
  • Gruzja: 12 – Azerbejdżan, 10 – Czarnogóra, 8 – Rumunia, 7 – San Marino, 6 – Polska
  • Czarnogóra: 12 – Gruzja, 8 – Azerbejdżan, 7 – Rumunia, 6 – San Marino, 5 – Polska
  • Rumunia: 12 – San Marino, 10 – Polska, 8 – Czarnogóra, 7 – Azerbejdżan, 6 – Gruzja
  • San Marino: 12 – Rumunia, 10 – Gruzja, 8 – Polska, 7 – Czarnogóra, 6 – Azerbejdżan

Pełne wyniki odrzuconych głosowań znajdują się w komunikacie EBU. Kraje te wyraziły w większości swoje oburzenie odrzuceniem ich głosów. Wiemy, że w finale polskie, azerskie i gruzińskie jury przyznać miały 12 punktów Ukrainie, rumuńskie – Mołdawii, a czarnogórskie – Serbii. Algorytm zastępczy wyznaczył jednak 12 punktów z Polski i Rumunii dla Ukrainy, z Gruzji i Azerbejdżanu dla Wielkiej Brytanii, a z Czarnogóry dla Serbii.

Gdyby ustawione wyniki nie zostały usunięte, top 10 drugiego półfinału nie zmieniłoby składu. Tak więc mimo wymienionych między sobą głosów żaden kraj nie zyskałby ani nie straciłby na tym awansu. Wyniki z uwzględnieniem usuniętych punkty zamieszczamy poniżej. W nawiasach podano różnicę w porównaniu do oficjalnego wyniku.

  1. Szwecja – 340 pkt (-56)
  2. Serbia – 244 pkt (+7)
  3. Polska – 212 pkt (+14)
  4. Australia – 198 pkt (-45)
  5. Czechy – 191 pkt (-36)
  6. Estonia – 180 pkt (-29)
  7. Rumunia – 161 pkt (+43)
  8. Finlandia – 154 pkt (-8)
  9. Azerbejdżan – 120 pkt (+24)
  10. Belgia – 116 pkt (-35)
  11. San Marino – 89 pkt (+39)
  12. Czarnogóra – 72 pkt (+39)
  13. Macedonia Północna – 72 pkt (-4)
  14. Izrael – 65 pkt (+4)
  15. Gruzja – 64 pkt (+42)
  16. Cypr – 63 pkt (=)
  17. Irlandia – 52 pkt (+5)
  18. Malta – 47 pkt (=)

Eurowizja: jak wykrywa się „nieregularne wzorce głosowania”?

W oświadczeniu EBU przypomniano również, w jaki sposób ocenia się, czy głosowanie jury na Eurowizji jest poprawne. Podkreśla się, że procedura sprawdzania wyników jest rozbudowana i wielokrokowa. Krok po kroku sprawdza się:

1. Odstępstwo od normy – Czy wynik odzwierciedla ogólny gust innych profesjonalnych jurorów?

2. Wzorce głosowania – Czy istnieją widoczne wzorce głosowania wśród jurorów?

3. Nieprawidłowości – Czy jury przestrzegało Regulaminu Konkursu Piosenki Eurowizji?

4. Powtarzające się wzorce – Czy inne kraje powtarzają podobne wzorce głosowania?

5. Czy istnieją beneficjenci – Jeśli wystąpią odchylenia, kto korzysta z wyniku?

Jeżeli odpowiedź na więcej niż dwa z tych pytań brzmi „tak”, wówczas wzór uznaje się za nieprawidłowy. Głosy, których dotyczy taka nieprawidłowość, mogą zostać usunięte pod warunkiem, że nieprawidłowość zostanie potwierdzona przez partnera odpowiadającego za zbieranie głosów oraz niezależnego audytora.

Tematy: 2022EurovisionEurowizjaEurowizja 2022PolskaPolska na EurowizjaPolska na Eurowizji

Powiązane wpisy

Eurowizja 2025: Justyna Steczkowska na drugiej próbie. Oto fragment występu!

Eurowizja 2025: znamy wyniki pierwszego półfinału! Jak poradziła sobie Justyna Steczkowska?

2025/05/13
Eurowizja Junior 2024

Eurowizja Junior 2025 odbędzie się w Gruzji!

2025/05/13
Eurowizja 1995 Justyna Steczkowska

Justyna Steczkowska wraca po 30 latach: jak to było w 1995?

2025/05/13
Eurowizja 2025: Justyna Steczkowska na drugiej próbie. Oto fragment występu!

Eurowizja 2025: dziś pierwszy półfinał. Justyna Steczkowska na scenie. Gdzie oglądać show?

2025/05/13
Eurowizja 2025: próba jurorska pierwszego półfinału! Jak wypadła Justyna Steczkowska? [Relacja]

Eurowizja 2025: próba jurorska pierwszego półfinału! Jak wypadła Justyna Steczkowska? [Relacja]

2025/05/12
Eurowizyjna impreza kostiumowa

Eurowizja w Polsce! W którym mieście będziemy się bawić?

2025/05/12

Wydawcą serwisu jest
Stowarzyszenie Miłośników Konkursu Piosenki Eurowizji OGAE Polska 

Redaktor naczelny: Kamil Polewski
Wiceredaktor naczelna: Maria Baładżanow

ISSN: 2080-1750

Redakcja | Dołącz do OGAE Polska

Facebook
Users
Instagram
Youtube
Spotify
Twitter
Tiktok
Brak wyników
Zobacz wszystkie wyniki
  • Eurowizja 2025
  • Eurowizja Junior 2024
  • Felietony
  • Kalendarz
  • Redakcja

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.
Akceptuję
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT